التوأم الرقمي: من سيحتفظ بضعف القصر؟

يجري الآن رقمنة قصور رؤساء الدول ومقر الإقامة الرسمية.

السيادة والأشكال والملكية والهجمات الإلكترونية: من يملك ويحمي النسخة الرقمية للقصر؟

لم يقرر أحد بعد من يملك هذه النسخة، أو أين يجب أن تعيش، أو من يجب أن يدافع عنها.

أظهر الجزء الأول من هذا التحقيق قصرًا أصبح قاعدة بيانات. وبقي السؤال الذي لا أحد يسأله: من يملك هذا المزدوج؟

ما تكاليف مزدوجة حقا

إن التجربة الأكثر إفادة ليست صينية، بل فرنسية، وهي عامة. منذ أكتوبر 2022، يقود مركز الآثار الوطنية برنامج CMN الرقمي، الممول من فرنسا 2030 والمخطط له حتى أكتوبر 2026. وقد تم تنفيذ أكثر من اثنتي عشرة حملة رقمنة على تراث مائة وعشرة مواقع، من كهف العصر الحجري القديم إلى فيلا القرن العشرين.

وفي مارس 2025، نشرت المؤسسة ورقة بيضاء بعنوان صريح للغاية: “التوأم الرقمي في التراث: خيال أم واقع؟”. يستحق استنتاجه أن يُقتبس بالضبط: “إن نموذج سكين الجيش السويسري ثلاثي الأبعاد ذو الاستخدامات العالمية، وبعبارة أخرى، النسخة المثالية “التوأم الرقمي” لقطعة تراثية، لذلك ربما لا يوجد اليوم. » الاستخدام هو الذي يملي النموذج، وليس العكس.

أوامر الحجم مفيدة بنفس القدر. وتقدر تكلفة رقمنة كهف فونت دي غوم بين 36.000 و107.000 يورو. تنتج قلعة Azay-le-Rideau وحدها 391 غيغابايت مقسمة إلى 37000 ملف و1685 مجلدًا. والقصر الرئاسي بحدائقه ومبانيه وأثاثه سيكون أضعاف ذلك.

وبالتالي فإن النسخة المكررة ليست قابلة للتسليم. إنه عبء دائم: التخزين، والترحيل، والتحديثات، وميزانية التشغيل حيث لم تخطط المؤسسات إلا لميزانية استثمارية.

كلما وثقنا به، كلما ثقل وزنه

هذا الحمل منطقي فقط فيما يتعلق بما نعهد به إلى النموذج. هناك ثلاثة آفاق آخذة في الظهور، ونضجها متفاوت للغاية.

الأول أصبح في متناول اليد بالفعل: الحفظ الوقائي، ومراقبة الزخارف، وإدارة الطاقة والمياه والمناخ الداخلي. والثاني، بعد خمس أو عشر سنوات، هو التشغيل: إعداد الاحتفالات، وإدارة التدفق، ومحاكاة الحرائق أو الفيضانات أو الزلازل على النموذج وليس على المبنى، وتدريب الموظفين. ولعل هذا هو المكسب الأقل تقديراً، لأن المضاعفة تسجل التعديلات والخبرة التي لا تسجلها الخطط ولا العقود العامة. الوكيل يغادر، المزدوج يتذكر.

الأفق الثالث يغير طبيعة الجسم. سيصبح النموذج وثيقة قانونية وتأمينية، قادرة على تحديد الحالة الدقيقة للمبنى قبل وبعد موقع البناء أو الاستقبال أو الكارثة. سيصبح دعمًا للذكاء الاصطناعي للإشراف والطائرات بدون طيار وروبوتات التفتيش الداعمة. لم يتم توثيق أي من هذه الوظائف في مقر رسمي نشط اليوم. كلها ذات مصداقية من الناحية الفنية. وكل واحد يزيد من قيمة النسخة لمن يرغب في أخذها.

التجميع، الخطر الذي لا أحد يسميه

الخطر ليس سرقة الخطة. إنه يهتم بما يجمعه النموذج معًا. إذا تم أخذها بشكل منفصل، فإن درجة حرارة الغرفة ومعدل إشغالها وجدول التنظيف وسجل الوصول هي بيانات غير ضارة. عبر نفس النظام، ينتجون خريطة الحضور والعادات ونقاط الضعف.

وهذا الخطر له اسم ويظهر في النصوص المرجعية. تنص مبادئ جيميني، التي نشرها مركز بريطانيا الرقمية المبنية في عام 2018، على أن الأمن له الأسبقية على الانفتاح وأن كل مكون يجب أن يكون مملوكًا ومحكمًا ومنظمًا بشكل واضح. وقد تم تخصيص معيار دولي بالكامل لها: يحدد معيار ISO 19650-5، الذي تم نشره في 10 يونيو 2020 وتم تأكيده في عام 2025، نهجًا لإدارة المعلومات يسمى “الانتباه إلى الأمن” للمباني الحساسة. ثمانية وعشرون صفحة تصف كيفية تقييم حساسية الأصل قبل تنظيم نمذجته.

ومن الضروري قياس عدم التماثل بين الحنك ونسخته. القصر محمي بكتلته وأسواره وبعده وحراسه. لا يتمتع النموذج بأي من وسائل الحماية هذه: فهو قابل للنقل وقابل للتكرار والتعديل دون ترك أي أثر. أنت لا تسرق القصر. يمكنك نسخ نسختك المكررة في غضون ساعات قليلة. والنموذج المشوه سيكون أكثر خطورة من النموذج المسروق، لأنه سيجعل المؤسسة تكذب بشأن مبناها.

المكتبة البريطانية، سابقة مفيدة

الاعتراض المعتاد هو أن هذه مجرد افتراضات. لم يتم عقده منذ أكتوبر 2023. في ذلك العام، تعرضت المكتبة البريطانية لهجوم فدية مصحوبًا بتسريب البيانات. ونشرت المؤسسة تقريرًا عامًا في 8 مارس 2024 بعنوان “تعلم الدروس من الهجوم السيبراني”، بشفافية نادرة لمؤسسة بهذا الحجم.

نقرأ أنه تم تسريب حوالي ستمائة غيغابايت وأن الخدمات ظلت متدهورة لعدة أشهر. قبل كل شيء، نقرأ الأسباب: طوبولوجيا الشبكة المعقدة تاريخيًا وغير المجزأة بشكل كافٍ، والأنظمة غير المتجانسة المتراكمة على مدى عقود، وغياب المصادقة المعززة في بعض عمليات الوصول عن بعد.

ويصف هذا التشخيص بدقة حالة تكنولوجيا المعلومات في معظم المؤسسات التراثية، بما في ذلك أماكن الإقامة الرسمية. الدرس المستفاد ليس أننا يجب أن نتخلى عن الضعف. وهو أن نسخة مكررة مودعة على بنية تحتية من هذا النوع تضاعف سطح الهجوم بدلاً من تقليله.

السيادة، الأشكال، الملكية

وتتبقى بعد ذلك ثلاثة أسئلة يتعين علينا أن نقررها، وليس أي منها سؤالاً فنيًا.

الأول هو الإقامة. وفي فرنسا، أشارت الإدارة الرقمية المشتركة بين الوزارات في 26 مارس 2026 إلى أن 70% من الطلبات من السوق السحابية المشتركة بين الوزارات و99% من طلبات الدول كانت لموردين أوروبيين، مع استخدام مؤهل SecNumCloud كمرجع للبيانات الحساسة. إن المقر الرسمي الذي يعهد ببنيته التحتية الخاضعة لتشريعات خارج الحدود الإقليمية من شأنه أن يتخذ قرارًا سياسيًا، وليس خيارًا تشغيليًا.

والثاني هو المدة. يشير تقرير “الحفاظ على البيانات ثلاثية الأبعاد على المدى الطويل في التراث الثقافي”، الذي نشره نيكولا أميكو وأشيل فيليسيتي في ديسمبر 2024 كجزء من مبادرة الأرشفة الإلكترونية الأوروبية، إلى أن استمرارية البيانات ثلاثية الأبعاد تعتمد على الهجرات المنتظمة والتنسيقات المفتوحة. ويوصي التقرير التقني لشبكة مصفوفة الاتصالات، بنفس الروح، بمطالبة مقدمي الخدمة بالحصول على مستويات متعددة من التفاصيل في عدة أشكال. النسخة المكررة التي لا يمكن قراءتها إلا بواسطة البرنامج هي نسخة مكررة تنتهي صلاحيتها.

والثالث هو الملكية، وهو الأقل استكشافًا. تقترح شبكة CMN “عدم اعتبار النموذج الثلاثي الأبعاد كلًا غير قابل للتجزئة بعد الآن”: حيث تندرج السحابة النقطية ضمن الوثيقة الإدارية، في حين أن النموذج المزخرف يمكن أن يشكل عملاً قابلاً للحماية. عند تطبيق هذا التمييز على إقامة الدولة، فإنه يحدد ما هو قابل للانتقال، وما هو قابل للتحويل، وما يجب ألا يغادر أبدًا.

الوظيفة غير موجودة بعد

يبقى السؤال الأبسط والذي لم تتم الإجابة عليه. في الرئاسة أم في البيت الملكي من يحمل الضعف؟

اليوم، لا أحد. ولا يخضع بالكامل للإدارة، التي تدير المبنى دون تفويض على البيانات. ولا من جهاز الأمن الذي يحمي الوصول المادي والشبكات، وليس التراث الوثائقي. ولا أمين المتحف المسؤول عن المجموعات وليس عن المعدات. ولا من قسم تكنولوجيا المعلومات الذي يستضيف دون تحكيم ما يجب نمذجته.

وبالتالي فإن النتيجة الأولى للتوأم الرقمي لن تكون تقنية. سيكون تنظيميًا: سيكون من الضروري إنشاء وظيفة غير موجودة بعد، في مكان ما بين أمين المحفوظات والمهندس وضابط الأمن. والمؤسسات التي ستنشئه أولاً لن تكون الأحدث. سيكونون هم الذين سيدركون أن نسخة القصر يتم الحفاظ عليها بنفس القدر من الجدية التي يتم بها الحفاظ على القصر نفسه، وأنه يتم فقده بسرعة أكبر بكثير.

صور مصدرية خالية من حقوق الملكية للبيت الأبيض وصالة في القصر الملكي في مدريد، مع تركيبات بصرية © Intendance Palace. لقطة شاشة لإعادة البناء ثلاثي الأبعاد لقلعة أزاي لو ريدو، مأخوذة من التقرير التقني التوأم الرقمي في التراث: خيال أم حقيقة؟، مركز الآثار الوطنية، مارس 2025: © Mira - CMN، تم إعادة إنتاجها بإذن.

تم تأكيد الإسناد الثالث من خلال وسيلة إيضاح الورقة البيضاء: المنظر المقدم يتوافق مع إعادة البناء ثلاثي الأبعاد رقم 11، المنسوب إلى “© Mira - CMN